5
5931В Волжском завершится суд по делу о жестоком убийстве собаки из ружья
«Случайно выстрелил»: в Волжском начался суд над Александром Усенковым по делу об убийстве собаки Лесси
На фото Александр Усенков., в отношении которого рассматривается уголовное дело по факту гибели собаки в СНТ „Досуг“
18 декабря в Волжском состоялось первое судебное заседание по резонансному делу о гибели бродячей собаки по кличке Лесси. Слушание прошло на судебном участке № 68 под председательством мирового судьи Анны Третьяковой.
Речь идёт о событиях, произошедших в СНТ «Досуг», где, по версии следствия, животное было застрелено, а затем — уже в тяжёлом состоянии — выброшено в мусорный контейнер. Подсудимый Александр Усенков свою вину не признал.
Как ранее сообщалось, 1 декабря заседание было перенесено по ходатайству гособвинения из-за неявки свидетелей. На этот раз суд приступил к рассмотрению дела по существу. В зале присутствовал корреспондент, с разрешения суда велась фото- и видеосъёмка.
После стандартных процессуальных процедур помощник прокурора Волжского Алёна Герусова огласила обвинение. По версии стороны обвинения, начальник бюро геодезии и пространственных изменений Волжского трубного завода, а также многодетный отец Александр Усенков обвиняется в умышленном убийстве беспородной бродячей собаки (ч. 1 ст. 245 УК РФ).
Отдельно в обвинении было указано и последующее обращение с животным — выбрасывание его в мусорный бак, несмотря на то, что собака ещё подавала признаки жизни.
«…в результате преступных действий Усенкова беспородная бродячая собака испытала физическую боль и, получив огнестрельное ранение головы, ушиб головного мозга, открытые переломы костей черепа и обширные рваные раны, скончалась», — зачитала представитель прокуратуры, ссылаясь на заключение ветеринарной клиники.
На вопрос суда о признании вины подсудимый первоначально заявил о «частичном» признании, однако его позицию тут же уточнила адвокат Елена Тупикова:
— Александр Усенков полностью не признаёт вины. Прицельной стрельбы по собаке не было, умысла причинить боль и страдания — тоже. Мы считаем, что в его действиях отсутствует состав преступления.
Таким образом, сторона защиты настаивает на версии случайного выстрела, несмотря на тяжесть последствий и последующие действия с телом животного.
«Она ещё дышала»
Далее суд перешёл к допросу свидетелей. Одной из первых выступила жительница СНТ «Досуг» Анна Кузьмина — соседка подсудимого.
По её словам, 9 февраля она вместе с семьёй находилась дома, когда услышала рассказы о выстрелах и лежащей на дороге собаке.
— Мы увидели, что собака лежит у забора, — рассказала свидетель. — Было понятно, что у неё огнестрельное ранение, и что она ещё дышит. Зять сказал, что видел, как чёрная «Киа» заехала на участок моего соседа Александра.
Женщина зафиксировала происходящее на видео, после чего, по её словам, был вызван председатель СНТ. Тот, осмотрев животное, заявил, что собака мертва и вызывать службы не нужно. Сам Усенков, как утверждает свидетель, по телефону сообщил, что из дома не выезжал.
Однако на следующий день ситуация получила неожиданное продолжение: в социальных сетях появилось видео, где мужчина, опознанный жителями как Александр Усенков, выбрасывает собаку в мусорный контейнер, держа её за хвост.
— После этого я и пошла в полицию, — пояснила Анна Кузьмина.
На вопросы о возможной опасности бродячих собак в СНТ свидетель заявила, что агрессии со стороны животных не наблюдалось.
— Ну, максимум — диван раздерут, ямы выкопают или теплицу попортят, — сказала она.
Пуля в голове и несостоявшееся спасение
Суд также выслушал показания зооволонтёра Анны Конотоповой, которая одной из первых приехала к раненой собаке.
— Главное было то, что она дышала, — подчеркнула свидетель. — Агрессии не было вообще. Только тихие стоны.
По её словам, собаку срочно доставили в ветеринарную клинику.
— При мне врач извлекла пулю прямо из головы собаки. Примерно два сантиметра в диаметре и около трёх в длину, — рассказала Конотопова.
Волонтёры собирали средства на лечение, нашлись и потенциальные хозяева, готовые забрать животное в случае выздоровления. Однако, несмотря на усилия врачей, Лесси скончалась.
— Она могла жить, — тихо сказала свидетель. — Мы очень на это надеялись.
Судебное разбирательство продолжается. Следующее заседание назначено на ближайшее время, следите за обновлениями в нашем телеграм канале.
238
28
Редактор СМИ «ВестиВЛГ»
Это не человек, он должен быть наказан, в назидание.Бедная Лесси.
Александру надо было ждать, пока эти собаки покалечат кого-либо из его семьи?
Он защищал свою семью от стаи агрессивных собак и достоин оправдания.
Здесь больше вопросов к городской администрации. Почему она не принимает никаких мер для снижения численности бродячих собак?
Для начала на судебном заседании он сказал сам собака Леси не нападала, угрозы не представляла. Далее когда в феврале месяца спрашивали его сына кусали ли его собаки с СНТ? Ответ нет! Далее были свидетели на суде, которые заявили что собаки в СНТ Досуг дружелюбные и их дети играют с ним! От когда это чудовище защищало и кого?! Убийца должен сидеть в тюрьме!
Во-первых на суде Усенков сказал убитая им собака Леси никого не кусала, угрозы ему не представляла! Сын его в феврале месяца когда опрашивали его сказал сам собаки не кусали его! Жители СНТ Досуг тоже были там на суде и в один голос заявили собаки не угрожают и добрые и их дети с ними играет! Так кого это чудовище защищал?!
Он достоин тюремного заключения! Не надо сейчас Администрацию сюда впутывать, она ответит и должна отвечать в том числе и за бездомных собак. но сейчас мы говорим про убийцу, живодера — и он должен сесть! Точка!